sábado, 27 de agosto de 2011

Otro "meteorito" imposible

Por lo visto, el pasado jueves (día 25 de agosto) fue observado un impresionante "meteorito" sobrevolando la ciudad peruana de Cuzco, próxima a la ciudadela de Machu Picchu, nada menos. Un periodista peruano consiguió grabar un video del supuesto cuerpo celeste que dejaba una larga estela incandescente. Seguidamente, una captura de dicha grabación.


Los pobladores de los barrios de San Sebastián y San Jerónimo, en la zona sur de Cuzco, se quedaron sorprendidos e inquietos por el inhabitual espectáculo.  Parece ser que especialistas del Instituto Nacional de Defensa Civil siguieron la trayectoria del objeto. Técnicos de esta institución junto con efectivos policiales se dirigieron a la zona para comprobar si era un meteorito u otro objeto.

Pero según se dice aquí, la grabación no fue el día 25, fue diez días antes y tampoco fue hecha desde la ciudad de Cuzco sino en el distrito de Velille, provincia de Cumbivilcas (departamento de Cuzco). Pero lo más sorprendente es, que lo que aparece en el vídeo no es un meteorito ni un bólido: ¡Se trata de la estela de un avión! Estela que refleja la luz solar al atardecer.


Esta fotografía no corresponde al caso que trata esta entrada y está tomada de aquí (vía Manuel Borraz).

En el vídeo, a pesar de que el zoom está constantemente en movimiento, puede apreciarse que la estela apenas se mueve, o lo hace a la velocidad de un avión, durante el minuto y dieciséis segundos  que dura el mismo. Aunque resulte increíble, también se le achaca a la estela (supuesto meteorito) los incendios forestales ocurridos en la zona. Y para completar la faena, hasta una astrónoma ha caído también en la trampa del meteorito.
  
En fin, por lo menos algo va mejorando. En esta ocasión no han tomado la estela de un avión por un OVNI.

lunes, 15 de agosto de 2011

OVNI en la tormenta

Un fotógrafo profesional, sacando fotos de rayos durante una tormenta en Portugal, consiguió fotografiar algo más excepcional: Un OVNI con la típica forma de "platillo volante". El autor de la foto no vio el misterioso objeto durante la captura de la imagen, que la hizo desde la ventana de su casa. El OVNI lo descubrió después, al revisar las fotos.


Esta es la imagen, que ha sido tomada de este sitio donde su autor explica los detalles de la toma. Si al sacar la foto no vio el extraño objeto en el cielo, ya hay un elemento significativo que hace sospechar sobre la realidad del "platillo". Como sucede en otras ocasiones con fotos de OVNIs"fantasmas", la misteriosa nave no es más que un reflejo del foco de luz, situado en la parte inferior izquierda de la imagen, en la óptica de la cámara: un lens-flare. Trazando una línea (color verde), entre el OVNI y el foco de luz, ésta pasa prácticamente por el centro de la imagen, lo que apunta a un reflejo.


Un reflejovni similar al portugués es el que apareció en una fotografía realizada al Ayuntamiento de Retford, Nottinghamshire, Reino Unido, por Alex Birch el 27 de enero de 2004. Dicha imagen fue estudiada por el Ministerio de Defensa británico (DEFE 24/2060/1, a partir de la p. 125), que barajó la posibilidad de un reflejo.


Foto tomada de este sitio. Las apreciaciones de David Clarke y Andy Roberts, cuando escribieron en: Alex Birch UFO photos, que podría tratarse de un reflejo en la óptica de la cámara, era correctas:

"The first time we saw the UFO was on a copy of a slide he sent us. We thought it was obviously a lens flare; there are numerous lights on lamps and buildings and even though we couldn’t prove it, a lens flare of some kind seemed to be the only logical conclusion. Most tellingly Alex did not see the object whilst taking the photographs and it is axiomatic that an image which is noticed only after processing is almost always a bird, lens flare, camera or film fault."

Como indicaba Manuel Borraz en una lista de distribución: "El eje mayor del "objeto" elipsoide apunta hacia el centro de la imagen y si se prolonga, la línea pasa a través de una de las luces de la parte inferior izquierda. En mi opinión, todo esto no puede ser una mera coincidencia."


Para finalizar, hay que señalar que Alex Birch también fue el autor de una célebre fotografía de OVNIs tomada en el año 1962 en Mosborough, cerca de Sheffield, cuando tenía 14 años de edad. Años después, Birch confesó que todo fue una broma: Unos "platillos volantes" pintados en un cristal. Toda la historia de esta foto pueden leerla aquí.

martes, 2 de agosto de 2011

Reacciones al fake de Petit-Rechain

Curiosas las reacciones que ha provocado la confesión de Patrick sobre su OVNI-maqueta fotografiada en Petit-Rechain en 1990, sobre todo en círculos de la SOBEPS (en la actualidad COBEPS). 

Jean-Michel Abrassart comenta en su blog como la mencionada agrupación ufológica intenta salvar la cara diciendo que la falsedad de la foto de Petit-Rechain no afecta a la credibilidad de la oleada belga, cuando los mismos ufólogos belgas lo han considerado como el caso por excelencia de la mencionada ola. Jean-Michel indica que la disonancia cognitiva predice este tipo de comportamiento. Ahora, de la famosa oleada belga quedan algunas fotografías de luces raras (fotos de aviones) y muchos testimonios, con toda la carga subjetiva que eso conlleva. 



Otra asombrosa reacción ha sido la del físico Auguste Messen, miembro de la SOBEPS que durante estos veintiún años ha defendido a capa y espada la autenticidad del OVNI de Petit-Rechain,  negando la falsedad de la foto en la televisión belga, cara a cara con el autor del fraude.


Una situación parecida ya se dio en la ufología patria cuando un afamado ufólogo pretendió convencer a un sacerdote de que había visto un OVNI. El peculiar encuentro entre investigador y testigo, que parecía que no iba a ser superado, pueden leerlo en este sitio.